对于累犯，不适用减刑（）。A.正确 B.错误

“对于累犯，不适用减刑”这一说法是错误的。我国《刑法》并未完全禁止累犯减刑，而是规定累犯在符合法定条件时可以减刑，仅对特定情形下的累犯减刑加以限制。

根据《刑法》第七十八条，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，无论是否为累犯，只要在执行期间认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现或立功表现，即可减刑；有重大立功表现的，应当减刑。例如，累犯在服刑期间阻止他人重大犯罪活动或检举监狱内外重大犯罪经查证属实的，必须依法减刑。

不过，法律对两类累犯的减刑设置了特别限制：一是被判处死刑缓期执行的累犯，法院可根据犯罪情节决定限制减刑（并非完全禁止）；二是因故意杀人、强奸等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的累犯，减刑审核会更严格，甚至可能不予减刑。但这属于个别化限制，而非对所有累犯的普遍禁止。

需要特别区分的是，累犯不得适用缓刑和假释，但减刑与二者不同——减刑是对罪犯积极改造的奖励机制，旨在激励其改过自新。例如，某累犯因抢劫罪被判刑，服刑期间发明创造获得重大技术革新（重大立功表现），即使其属于累犯，监狱仍需提请减刑。

综上，累犯并非绝对不适用减刑，大多数情况下仍可通过良好表现获得减刑机会。这一制度设计既体现了法律对累犯的严惩（如从重处罚、限制缓刑假释），也保留了教育改造的空间。那么，你认为对累犯的减刑限制是否应当进一步收紧？这是否会影响刑罚的教育功能？