以下不属于不正当竞争行为的是（）。A.串通投标 B.季节性降价而低于成本价格销售商品 C.窃取商业秘密

根据《反不正当竞争法》相关规定，选项B“季节性降价而低于成本价格销售商品”不属于不正当竞争行为。这一结论可从法律条文的明确规定和行为性质的区分中得出：

一、季节性降价的合法性质

《反不正当竞争法》（1993年版）第十一条明确将“季节性降价”列为低于成本价销售商品的合法例外情形，其核心理由是这类降价不以排挤竞争对手为目的，而是基于行业周期性需求变化的合理经营行为。例如，服装企业在换季时低价清库存、农产品因收获季节供应过剩而降价，均属于典型的季节性调整，法律对此予以允许。

尽管2017年修订的《反不正当竞争法》删除了原第十一条关于低价倾销的条款，将相关行为转由《反垄断法》规制，但季节性降价作为传统合法事由，其正当性并未被否定。《反垄断法》第十七条仅禁止具有市场支配地位的经营者无正当理由以低于成本价销售商品，而一般经营者的季节性降价因缺乏“排挤竞争对手”的主观恶意，仍属于合法竞争。

二、其他选项的不正当竞争属性

串通投标（选项A）
《反不正当竞争法》第十五条明确禁止投标者串通抬高或压低标价，或与招标者勾结排挤竞争对手。这种行为通过扭曲价格形成机制破坏公平竞争，例如多个建筑公司暗中约定轮流中标并固定报价，将直接损害招标方利益，属于典型的不正当竞争。

窃取商业秘密（选项C）
根据《反不正当竞争法》第九条，以盗窃、电子侵入等不正当手段获取商业秘密的行为，无论是否实际使用，均构成侵权。例如，员工离职时拷贝公司未公开的客户名单或技术图纸，即使未泄露给第三方，其窃取行为本身已违反保密义务，需承担行政责任甚至刑事责任。

三、法律适用的关键区分

判断低于成本价销售是否合法的核心标准在于主观目的：若以排挤竞争对手为目的（如长期低价倾销以垄断市场），则构成不正当竞争；若因季节性需求变化、处理积压商品等合理事由，则受法律允许。例如，水果店低价处理即将变质的水果属于“销售鲜活商品”，与季节性降价同属合法情形。

综上，季节性降价作为市场经济中的常规经营策略，其合法性已被法律明确认可，而串通投标和窃取商业秘密则因直接破坏竞争秩序和知识产权保护，被严格禁止。这一区分体现了法律在维护公平竞争与允许合理经营自由之间的平衡。