《突发事件应对法》所调整的突发事件不包括下列哪种情况？（ ） D．公共卫生事件A.自然灾害 B．严重政治动乱 C．事故灾害

《突发事件应对法》明确规定其调整范围为自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件四类，严重政治动乱不属于该法调整范畴。这一界定源于立法时对事件性质的严格区分：法律委员会明确指出，草案规定的四类突发事件与“危及国家安全的事件”性质完全不同，处理机制也存在本质差异。例如，对于“严重危害国家安全的动乱、暴乱、严重骚乱等三种政治事件”，我国已通过《戒严法》专门规范，而《突发事件应对法》则聚焦于更常见的社会公共安全事件。

从法律条文看，该法第二条和第三条清晰定义突发事件为“突然发生，造成或者可能造成严重社会危害”的四类情形，并未包含政治性动乱。这种分类既体现了立法的专业性——不同性质事件对应不同处置体系，也避免了法律适用的混淆。例如，自然灾害（如地震、洪水）、事故灾难（如矿难、火灾）、公共卫生事件（如疫情）和社会安全事件（如群体性聚集事件）均有各自特点和应对逻辑，而政治性动乱涉及国家主权和政权稳定，需由更高层级、更专门的法律来规范。

值得注意的是，该法在附则中特别强调，当突发事件需要进入“紧急状态”时，需由全国人大常委会或国务院依照宪法和其他法律决定。这进一步说明，对于超出普通突发事件范畴的极端情况（包括政治性动乱），我国有独立的宪法性和专门性法律进行调整，形成了层次分明、衔接有序的应急法律体系。这种立法设计既确保了日常突发事件应对有法可依，也为特殊重大事件预留了法治通道，体现了“分而治之”的立法智慧。

如果某类事件同时具有社会安全和政治属性，该如何判断法律适用？这正是立法时强调“性质完全不同”的意义所在——通过事件的根本动因和主要危害对象来区分：针对社会秩序的一般安全事件适用本法，而触及国家安全根基的政治动乱则启动专门法律程序。这种区分不仅是技术层面的法律分工，更是维护社会稳定和国家长治久安的制度安排。