下列原则中，（）不属于刑法的基本原则。A、罪刑法定原则 B、人人平等原则 C、罪刑相适应原则 D、数罪并罚原则

我国刑法明确规定了三大基本原则，分别是罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则和罪刑相适应原则。这些原则贯穿于刑事立法、司法和执行的全过程，是刑法的“灵魂”。而数罪并罚原则仅适用于一人犯数罪时的刑罚合并计算，属于刑罚适用规则，并非基本原则。

一、刑法的三大基本原则

罪刑法定原则
核心是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。它要求犯罪和刑罚必须由立法机关制定的成文法明确规定，禁止事后法（但允许有利于被告人的新法）、类推解释（有利于被告人的除外）和绝对不定期刑。例如，将“组织卖淫罪”中的“他人”解释为包括“性爱娃娃”，就属于超出语言范围的类推，违背了这一原则。

刑法面前人人平等原则
对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许特权存在。无论是高官还是平民，只要实施相同犯罪，就应受到同等处罚。例如，即使是贡献突出的公众人物，犯罪后也不能免除刑事责任。

罪刑相适应原则
刑罚轻重应与犯罪行为的社会危害性、行为人的主观恶性相匹配，即“重罪重罚、轻罪轻罚”。例如，故意杀人罪的刑罚重于盗窃罪，因为前者对生命权的侵害更为严重。

二、数罪并罚为何不是基本原则？

数罪并罚是指一人犯数罪时，法院对各罪分别量刑后，根据限制加重、吸收、并科等规则合并执行刑罚的方法。例如，某人因盗窃（判3年）和故意伤害（判5年）数罪并罚，最终可能执行7年（总和刑期8年，限制加重后取5-8年之间的刑期）。
其本质是刑罚适用技术，仅解决多个罪名的刑期计算问题，而非贯穿刑法始终的根本性准则。

三、关键区分：原则 vs 规则

基本原则具有全局性、指导性，如罪刑法定原则限制了国家刑罚权的滥用，保障公民预测可能性；而数罪并罚仅适用于“一人犯数罪”的特定场景，是原则指导下的具体操作规则。

结论：题目中选项D“数罪并罚原则”不属于刑法基本原则，正确答案为D。

这一区分提醒我们：刑法基本原则是守护正义的“底线”，而具体规则（如数罪并罚）则是实现正义的“工具”。两者共同构建了现代刑法的逻辑体系，但前者的地位更为根本。