监察机关在调查贪污贿赂、失职渎职等职务犯罪案件过程中，被调查人死亡，则案件应当以结案处理。

监察机关在调查贪污贿赂、失职渎职等职务犯罪案件时，若被调查人死亡，案件并非直接以“结案”处理，而是需分两步依法推进：终止刑事诉讼程序，但依法追缴违法所得。

一、刑事诉讼程序的终止

根据《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人死亡后，刑事责任追究程序即告终结。具体表现为：在侦查阶段的案件应撤销案件，已移送审查起诉的应不起诉，进入审判阶段的则终止审理（若能证明无罪则宣告无罪）。这是因为自然人死亡后丧失刑事责任能力，无法承担刑罚，如受贿罪案件中犯罪嫌疑人死亡，司法机关将不再追究其刑事责任。

二、违法所得的独立追缴程序

即使刑事责任终止，违法所得及涉案财产仍需依法追缴。《监察法》第四十八条明确，被调查人死亡后，监察机关若认为有必要继续调查，经省级以上监察机关批准可继续调查并作出结论，随后提请检察院向法院提出没收违法所得申请。这一程序不受刑事诉讼终止的影响，旨在防止腐败分子通过“以死逃责”保留非法利益。

典型案例中，山西省原副省长任润厚在调查期间死亡后，法院仍裁定没收其受贿所得30万元及来源不明的巨额资产（含人民币1265万余元、外币及珠宝、字画等135件物品），成为全国首例适用该程序的省部级官员职务犯罪案件。此类案件表明，法律已形成“人亡追责不终止，贪腐资产必追缴”的闭环。

三、程序衔接与实践意义

调查程序的延续性：省级以上监察机关批准后，调查可继续以固定证据，确保违法所得认定有据可依。

司法审查的独立性：法院需对没收申请进行公开审理，仅当证据确实、充分时才裁定没收，否则应解除查封、扣押、冻结措施。

反腐震慑效果：这一机制彻底打破了“死无对证”的侥幸心理。正如专家指出，即使官员在调查期间死亡，其违法所得仍会被追缴，避免“牺牲一人、保全全家”的情况。

结语

被调查人死亡后，案件处理呈现“刑事责任终止，但经济责任延续”的特点。刑事诉讼程序因主体消亡而终结，但监察机关通过《监察法》与《刑事诉讼法》的衔接机制，仍可追回国家和人民的损失。这一制度设计既遵循了“无责任能力则无刑罚”的法理，又彰显了“反腐无禁区、追赃不停止”的决心——即使腐败分子死亡，其违法所得也无法逃脱法律的追缴。