同一内容的发明创造或者外观设计可以授予多项专利。( )A.头后仰 B.尽量使口鼻露出水面 C.努力挣扎 D.将手上举

同一内容的发明创造或者外观设计不可以授予多项专利。中国《专利法》第九条明确规定“同样的发明创造只能授予一项专利权”，这一“禁止重复授权原则”是专利制度的核心规则之一。

一、禁止重复授权的核心含义

保护范围完全相同才构成重复授权
判断是否构成“同样的发明创造”，需以权利要求书（发明/实用新型）或图片/照片（外观设计）的保护范围为准。例如，两件发明专利的权利要求表述完全一致，或两件外观设计的整体视觉效果无实质差异，才会被认定为重复授权。

例外情形：一案双申的特殊处理
唯一例外是同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明专利。若实用新型已授权且未终止，申请人可声明放弃实用新型专利权，换取发明专利权。此时，两项专利虽基于同一技术方案，但通过“放弃在先权利”避免了权利冲突。

二、不同情形下的具体规则

同一申请人重复申请：即使技术方案略有差异，若保护范围重叠（如权利要求实质相同），仍会被驳回。例如，同一产品的结构改进若未产生新的技术效果，无法通过重复申请获得多项专利。

不同申请人同日申请：需自行协商确定权利人，协商不成则均不予授权。这一规则旨在避免权利归属纠纷。

外观设计的特殊限制：若新申请的外观设计与已授权设计整体视觉效果无实质差异（如仅局部细微修改），会被直接驳回；但产品种类不同或设计存在显著创新的除外。

三、实践中的常见误区

误认为“一案双申”是重复授权
尽管“一案双申”允许同一技术方案获得两项专利，但二者不能同时有效。实用新型专利权需在发明授权公告日终止，最终仅保留一项权利。

混淆“相似技术”与“同样发明创造”
若同一发明的不同技术特征（如结构与方法）分别满足新颖性和创造性，可分别申请专利。例如，一款新型机械装置可同时申请产品结构（实用新型）和制造方法（发明）专利，但需确保权利要求无重叠。

四、法律后果与制度目的

禁止重复授权的核心目的是避免权利冲突和过度垄断。若允许重复授权，同一技术方案可能被多次独占，导致公众无法正常使用现有技术，违背专利法“鼓励创新、促进科技进步”的立法初衷。

综上，同一内容的发明创造或外观设计原则上只能授予一项专利权，仅在“一案双申”等法定例外情形下，通过严格条件（如放弃在先权利）方可获得第二项授权。这一规则既保护了发明人权益，也维护了专利制度的公平性。