共享发展的四个维度不包括（）。A.全民共享 B.部分共享 C.共建共享 D.渐进共享

共享发展作为中国特色社会主义的本质要求，其核心内涵包含四个明确维度，而“部分共享”与这一理念的根本宗旨完全相悖。根据权威阐释，共享发展的四个维度分别是全民共享、全面共享、共建共享和渐进共享。

全民共享解决“谁来共享”的问题，强调发展成果必须惠及全体人民，“不是少数人共享、一部分人共享”，而是“人人享有、各得其所”。这一维度直接否定了“部分共享”的可能性，正如文档中反复强调的，共享必须是“一个都不能少”的覆盖，体现社会主义制度“以人民为中心”的根本立场。

全面共享聚焦“共享什么”，要求覆盖经济、政治、文化、社会、生态文明等各领域建设成果。这意味着共享不仅是物质层面的经济利益，还包括政治参与、文化繁荣、社会权利和生态福祉等全方位权益，进一步拓宽了共享的广度与深度。

共建共享回答“如何共享”，明确“只有共建才能共享”，强调全民参与国家建设的过程本身就是共享的实践。脱贫攻坚战中，人民群众既是建设者也是受益者的实践，正是这一维度的生动体现——共建是共享的前提，共享是共建的目的。

渐进共享则揭示“共享的过程性”，承认发展不平衡不充分的客观现实，强调共享需经历“从低级到高级、从不均衡到均衡”的演进。这一维度符合马克思主义“事物发展螺旋式上升”的规律，既反对“一蹴而就”的冒进，也拒绝“永远等待”的消极，而是追求在发展中动态实现更高水平的共享。

这四个维度相互支撑：全民共享确立主体，全面共享明确内容，共建共享提供路径，渐进共享指明过程，共同构成逻辑严密的理论体系。而“部分共享”本质上仍是少数人对发展成果的垄断，与社会主义“共同富裕”的目标完全背离。从哲学层面看，全民共享正是对阶级社会“劳而不获”悖论的根本否定，是劳动与受益等价关系的真正回归。

当我们思考“共享”与“发展”的辩证关系时，或许会问：如果连共享的主体都被分割为“部分”与“另一部分”，这样的发展还能称之为社会主义的发展吗？答案显然是否定的。共享发展的四个维度，正是通过制度设计确保发展始终服务于“人的自由全面发展”这一终极目标。