以下属于行政救济的主要方式有（）。A.补正和履行 B.撤销、宣告无效和转换 C.变更 D.赔偿和补偿

行政救济的核心是通过法定途径纠正行政机关违法行为并弥补相对人损失，主要方式围绕行政行为的合法性审查与权益补救展开。根据我国现行法律框架，变更、赔偿和补偿属于行政救济的主要方式，而补正、履行、撤销等多作为救济程序中的具体处理手段存在。

一、变更：对不当行政行为的直接修正

变更权是行政救济机关（如复议机关或法院）对原行政行为合理性审查的体现。行政复议中，复议机关可直接变更明显不当的具体行政行为；行政诉讼中，法院对行政处罚显失公正等情形也有权判决变更。例如，若行政机关对企业罚款数额远超法定标准，复议机关或法院可依法将罚款调整至合理范围，这一过程直接体现了变更作为救济方式的功能。

二、赔偿与补偿：权利损害的双重补救机制

行政赔偿
当行政机关违法行为造成相对人合法权益损害时，赔偿是核心救济方式。赔偿请求可与行政复议或行政诉讼一并提出，也可单独向赔偿义务机关申请。例如，公安机关违法拘留公民，受害人可通过诉讼要求撤销拘留决定并获得国家赔偿。

行政补偿
针对行政机关合法行为（如征收、征用）导致的损失，补偿通过协商、裁决或司法程序实现。《土地管理法》中政府"处理"土地纠纷时的补偿决定，以及房屋拆迁中的安置补偿，均属此类。补偿虽基于合法行为，但仍需通过救济程序确保公平性。

三、补正、履行与撤销：救济程序中的辅助手段

补正（如补正程序瑕疵）、履行（责令行政机关履行法定职责）和撤销（撤销违法行政行为）是实现救济的具体措施，而非独立救济方式。例如，法院判决撤销违法的行政处罚决定后，若需弥补损失，仍需通过赔偿程序实现，此时撤销仅为前提性手段。

总结：行政救济的核心目标是恢复或弥补受损权益，变更、赔偿和补偿直接指向这一目标，而其他选项多为达成目标的程序性工具。当权益受行政行为影响时，选择变更程序纠正不合理决定、通过赔偿或补偿填补损失，构成了完整的救济逻辑链。