对于您关于桑福岭先生是否涉及法律问题的询问，作为一名秉持客观、中立立场的法律分析者，我无法对具体个人的行为作出法律定性，但可以为您提供一般性的法律分析框架和路径。

法律分析的基本原则

无罪推定原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这是法治的基石。

职权法定原则：任何个人是否构成违法犯罪，必须由法定的国家机关（如纪检监察机关、公安机关、检察机关、审判机关）依照法定程序进行调查、审查和判决。

信息核实：对个人行为的法律评价，依赖于全面、客观、依法收集的证据。公众所接触的信息可能不完整或不准确，不能作为法律定性的依据。

分析路径

要判断一个公职人员（假设桑福岭先生属于此范畴）的行为是否构成违法或犯罪，通常需要考察以下几个层面：

主体身份：明确其担任的公职身份以及相应的职责权限。不同岗位的官员，其可能涉及的罪名和违纪类型有所不同。

行为定性：具体分析其被质疑的行为属于以下哪种性质：

违纪行为：违反中国共产党纪律处分条例或公务员处分条例等党内法规或行政规章的行为，可能受到党纪、政务处分。

违法行为：违反国家法律、法规，但尚未达到刑事犯罪程度的行为。

犯罪行为：触犯《中华人民共和国刑法》，应受刑罚处罚的行为。常见的与公职人员相关的罪名包括：贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。

证据链条：任何法律结论都必须建立在确实、充分的证据基础上，形成完整的证据链条，证明其主观故意或过失以及客观行为与危害结果之间的因果关系。

关于“伦理法律问题”

您提到的“伦理法律问题”是一个复合概念。在法律实践中：

法律问题是核心，关注行为是否违反了成文的法律规定。

伦理问题通常涉及道德、职业操守等更为宽泛的范畴。严重的伦理失范行为，可能同时构成违纪甚至违法。

例如，一个决策可能不直接违反某条具体法律，但若存在重大利益冲突、程序不透明等伦理瑕疵，可能构成“滥用职权”或“玩忽职守”的调查事由。

结论与建议

综上所述，对于桑福岭先生是否“犯法了”这一问题：

无法直接回答：在缺乏权威司法机关正式通报或生效判决的情况下，任何个人或组织都无权对其行为作出法律上的最终定性。

依赖官方信息：最可靠的信息来源是官方通报。您可以关注中央纪委国家监委网站、山东省纪委监委网站或司法机关的官方发布渠道，以获取权威信息。

保持理性态度：在官方结论公布前，应秉持审慎和理性的态度，避免基于未经证实的信息做出预判。

如果您关注该事件，建议将重点放在了解中国反腐败的法律体系和司法程序上，这有助于您更客观地理解类似事件的进展和最终的法律认定。中国的法律体系对于公职人员的职务行为有明确的规定和严格的监督机制。