违法行为涉嫌犯罪应当移送司法机关的，行政机关应当将查封、扣押、冻结的财物一并移送，并书面或者口头告知当事人。

对于您提到的关于涉嫌犯罪案件移送时财物处理的问题，我需要指出，您对相关法律规定的理解存在不准确之处。根据现行有效的法律规定，行政机关在移送案件时，对查封、扣押、冻结的财物的处理方式有明确的要求，特别是告知当事人的形式要求，并非如您所述可以口头告知。

以下是对该问题的具体分析：

法律依据

《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条【案件移送】

“违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，司法机关应当及时将案件移送有关行政机关。行政处罚实施机关与司法机关之间应当加强协调配合，建立健全案件移送制度，加强证据材料移交、接收衔接，完善案件处理信息通报机制。具体办法由国务院规定。”

适用解释：该条款确立了行政机关在发现违法行为涉嫌犯罪时，负有及时移送司法机关的法定义务。这为后续对涉案财物的处理提供了前提。

《中华人民共和国行政强制法》第二十一条【强制措施移送】

“违法行为涉嫌犯罪应当移送司法机关的，行政机关应当将查封、扣押、冻结的财物一并移送，并书面告知当事人。”

适用解释：该条款是处理涉案财物的核心规定。它明确要求行政机关在移送案件时，必须将已采取的查封、扣押、冻结的财物一并移送，并且必须书面告知当事人。这里的“书面告知”是强制性要求，排除了口头告知的合法性。

《行政机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条【财物移送要求】

“行政机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的规定和最高人民法院、最高人民检察院关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。”

适用解释：该规定进一步强调了行政机关在发现涉嫌犯罪时必须移送案件的义务，为涉案财物的移送提供了程序性依据。

案件情况分析

行为性质：行政机关在查处违法行为时，对涉案财物采取查封、扣押、冻结等措施，属于行政强制措施。当案件因涉嫌犯罪被移送司法机关后，这些财物的性质可能转变为刑事案件中的涉案财物，其处理方式需遵循刑事诉讼程序。

关键问题：您所提到的“口头告知”与法律规定相悖。根据《行政强制法》第二十一条的明确规定，告知当事人必须采用书面形式。口头告知不符合法定形式要求，属于程序违法，可能导致该告知行为无效，进而影响当事人的知情权和后续的救济权利。

法律后果：行政机关未依法书面告知当事人的，当事人有权就其程序违法行为提出异议，甚至提起行政复议或行政诉讼，要求确认该行为违法或撤销该行为。

结论与建议

结论：行政机关在将涉嫌犯罪案件移送司法机关时，必须将查封、扣押、冻结的财物一并移送，并且必须书面告知当事人，口头告知不符合法律规定。

行动建议：

核实情况：确认行政机关是否已履行书面告知义务。如未收到书面告知，应要求其提供。

保留证据：妥善保管与案件相关的所有文件，特别是与财物查封、扣押、冻结相关的文书。

寻求救济：如发现行政机关未依法书面告知，或对财物的处理存在其他违法行为，可通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护自身权益。

咨询专业人士：鉴于案件可能涉及刑事程序，建议及时咨询专业律师，获取针对性的法律意见。

风险提示：正确理解并遵守法律程序对保障当事人的合法权益至关重要。行政机关的程序违法可能导致其行为被撤销，并需承担相应的法律责任。